开车时发生随机碰撞属于交通事故开云kaiyun.com，但车辆不处于行驶情景时发生随机，保障公司能理赔吗？

【案情简介】

2022年10月的一天，刘某驾驶无号牌两轮电动车在某双向两车谈路段行驶，胡某须臾从其临时停放在路边的厢式货车车尾跳下，导致刘某与胡某发生碰撞并倒地，该电动车车身又与沿该路段违抗主义行驶的小轿车发生碰撞（小轿车由李某驾驶）。事故临了形成刘某、胡某受伤，两车受损。

交警部门作出《谈路交通事故认定书》认定，胡某驾驶活泼车在谈路上临时停放车辆，妨碍了其他车辆闲居通行，且未不雅察谈路情况从车厢后方跳下，其举止违反了说合规则，其转折举止是导致这次事故发生的平直原因，原意担事故的一王人包袱；刘某、李某无包袱。

事故发生时，胡某正在实践A公司责任任务，货车登记统共东谈主为A公司，货车在甲保障公司投保交强险和生意三者险。李某驾驶的小轿车在乙保障公司投保交强险和生意三者险。

刘某因这次事故被坚强为二级伤残。刘某遂将李某、胡某、A公司、甲保障公司、乙保障公司诉至法院，苦求相应抵偿。

甲保障公司辩称，被保障活泼车在使用进程中发生交通事故致东谈主受伤或财产赔本是保障公司承担保障包袱的前提。胡某的跨越举止是刘某受伤的平直原因，刘某与被保障活泼车车辆自己并未发生碰撞，其受伤与被保障活泼车的使用自己并无平直的因果关系。

【裁判效果】

本案为活泼车交通事故包袱纠纷。

交警部门作出的《谈路交通事故认定书》，模范正当，施行信得过，定性准确，能客不雅响应事故当事东谈主的包袱，应算作为本案当事东谈主包袱永别的依据，法院赐与秉承。依据上述认定书，胡某负事故的一王人包袱，刘某、李某无包袱。因胡某系在实践A公司责任任务时发生交通事故，根据规则，应由A公司承担侵权包袱。事故发生时，两辆案涉车辆均在保障期限内，故由保障公司承担相应抵偿包袱。

对于甲保障公司的抵偿包袱。事故发生时，胡某驾驶的活泼车犯警泊车，胡某跳下车辆的举止属于使用该车进程中的下车举止，故本案应当认定为使用保障车辆进程中发生随机事故，甲保障公司应当依照法律规则及保障协议商定，在保障包袱范围内向刘某赐与抵偿。

对于乙保障公司的抵偿包袱。交警部门作出的《谈路交通事故认定书》认定李某无责。依据《活泼车交通事故包袱强制保障条目》规则，被保障东谈主无包袱时，保障东谈主按照交强险协议的商定在无包袱抵偿名额内认真抵偿。故乙保障公司应当依照法律规则及保障协议商定，在保障包袱范围内向刘某赐与抵偿。

对于A公司的抵偿包袱。依据《中华东谈主民共和国民法典》规则，甲、乙保障公司在包袱范围内抵偿后仍然不及的部分，由A公司承担抵偿包袱。

综上，法院照章判决甲、乙保障公司在保障包袱范围内向刘某赐与抵偿，抵偿后仍有不及的，由A公司赐与抵偿。该判决已凯旋。

【法官说法】

交通事故包括畅通和静止两种情景下发生的伤一火事故，并非以车辆正在运转中为必要条件，停驶情景并未篡改车辆的性质，停驶情景下发生的伤一火事故亦属于交通事故。本案中，胡某驾驶的涉案车辆犯警泊车，胡某跳下车辆的举止属于使用该车进程中的下车举止，故本案应当认定为使用保障车辆进程中发生随机事故，甲保障公司应该依照法律规则及保障协议商定，向刘某赐与抵偿。

法官领导，在路边泊车时必须严格慑服交通法则，保证车辆停放在允许区域，并鄙人车前仔细不雅察周围环境，确保安全。在行车进程中，如遭遇视野隐私路段，务必延缓慢行，不雅察明晰后再通过，幸免发生交通事故。

【法条纠合】

《中华东谈主民共和国谈路交通安全法》

第七十六条 活泼车发生交通事故形成东谈主身伤一火、财产赔本的，由保障公司在活泼车局外人包袱强制保障包袱名额范围内赐与抵偿；不及的部分，按照下列规则承担抵偿包袱：

（一）活泼车之间发生交通事故的，由有转折的一方承担抵偿包袱；两边都有转折的，按照各自转折的比例摊派包袱。

（二）活泼车与非活泼车驾驶东谈主、行东谈主之间发生交通事故，非活泼车驾驶东谈主、行东谈主莫得转折的，由活泼车一方承担抵偿包袱；有左证解释非活泼车驾驶东谈主、行东谈主有转折的，根据转折进程合适任性活泼车一方的抵偿包袱；活泼车一方莫得转折的，承担不高出百分之十的抵偿包袱。

交通事故的赔本是由非活泼车驾驶东谈主、行东谈主突出碰撞活泼车形成的，活泼车一方不承担抵偿包袱。

《最高手民法院对于审理谈路交通事故毁伤抵偿案件适用法律几许问题的解释》

第十八条 多辆活泼车发生交通事故形成第三东谈主毁伤，赔本超出各活泼车交强险包袱名额之和的，由各保障公司在各自包袱名额范围内承担抵偿包袱；赔本未超出各活泼车交强险包袱名额之和，当事东谈主苦求由各保障公司按照其包袱名额与包袱名额之和的比例承担抵偿包袱的，东谈主民法院应予因循。

照章分别投保交强险的牵引车和挂车纠合使用时发生交通事故形成第三东谈主毁伤，当事东谈主苦求由各保障公司在各自的包袱名额范围内平均抵偿的，东谈主民法院应予因循。

多辆活泼车发生交通事故形成第三东谈主毁伤，其中部分活泼车未投保交强险，当事东谈主苦求先由已承保交强险的保障公司在包袱名额范围内赐与抵偿的，东谈主民法院应予因循。保障公司就超出其原意担的部分向未投保交强险的投保义务东谈主梗概侵权东谈主讹诈追偿权的，东谈主民法院应予因循。

《中华东谈主民共和国民法典》

第一千一百九十一条 用东谈主单元的责任主谈主员因实践责任任务形成他东谈主毁伤的，由用东谈主单元承担侵权包袱。用东谈主单元承担侵权包袱后，不错向有突出梗提要紧罪恶的责任主谈主员追偿。

劳务叮嘱本领，被叮嘱的责任主谈主员因实践责任任务形成他东谈主毁伤的，由接受劳务叮嘱的用工单元承担侵权包袱；劳务叮嘱单元有转折的，承担相应的包袱。

第一千二百零八条 活泼车发生交通事故形成毁伤的，依照谈路交通安全法律和本法的相关规则承担抵偿包袱。

第一千二百一十三条 活泼车发生交通事故形成毁伤，属于该活泼车一方包袱的，先由承保活泼车强制保障的保障东谈主在强制保障包袱名额范围内赐与抵偿；不及部分，由承保活泼车生意保障的保障东谈主按照保障协议的商定赐与抵偿；仍然不及梗概莫得投保活泼车生意保障的，由侵权东谈主抵偿。

【起原：深圳中院 龙岗法院】开云kaiyun.com